hÜkmÜnaÇiklanmasinin gerİ birakilmasi kararlarina İtİraz etme sÜresİ kaÇ gÜndÜr? Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime Genel Bilgi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (Hagb),ana yasamıza ilk defa 2005'te çocukları korumak amaçlı (18 yaşını doldurmamış kişiler için) girmiştir.Ancak 2006 yılında yapılan eklentilerle bu kanun büyükler içinde geçerli olmuştur.Böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması. HAGB olarak bilinen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sanık olan bireyin ceza hukuku kapsamına giren bir suç işlendiğine dair bir hüküm olmaktadır. bununla birlikte suça ilişkin olarak verilen bu cezanın özel bir şekilde ve aynı zamanda şartlı olarak beş yıl Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (1) Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına. geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve Hekimlerin Tıbbi Malpraktis Davalarında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Sorunu Yazar: Prof. Dr. Sezgin Yılmaz Ocak 7, 2021 Yazar: Prof. Dr. Sezgin Yılmaz Ocak 7, 2021 1828 okunma k7Q7. Fetö den HAGB alanlar ne olacak?Fetöden dolayı hagb alanların memuriyete girişi mümkün değildir. Memur olanların ise ilişiği kesilmektedir. Genel uygulama bu yöndedir. Çünkü terör suçu HAGB memuriyet engel olarak ye itirazda esasa girilir mi?Şu an itibariyle, itiraz merciince yapılan incelemelerde sadece hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının koşulları değil ayrıca esasa ilişkin de inceleme düşme kararı nasıl alınır?10 Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı cezası HAGB bozar mı?Kişiye mahkeme tarafından hükmedilen adli para cezasına Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilebilir. Ancak bu adli para cezası hapis cezasından çevrilmiş olmamalıdır. Eğer hükmedilen adli para cezası hapis cezasından çevrilme ise Hükmün Açıklanmasının Geriye bırakılmasına karar vermek mümkün sicili bozar mı?Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, Adli Sicil Kaydı Sabıka Kaydı kayıtlarında görünmez. HAGB kararları, adli sicil kaydında bu hükümlere özgü bir sisteme kaydedilir. Bu nedenle e-devlet üzerinden alınan sabıka kaydında veya adliyeden alınan adli sicil kaydında HAGB kararı beraat midir?HAGB kararı sanığa yükümlülükler yüklediği için beraat kararı niteliğinde değildir. Dolayısıyla; bu yükümlülüğün yerine getirilmesi sonucunda verilecek davanın düşmesi kararı da beraat hükmünü doğurmaz. Nitekim sanığın suç işlediği sabit fakat yasanın tanıdığı hukuki koruma sayesinde bir askı sürecini ifade bir mahkumiyet mi?Görüleceği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve gerekli denetim süresi içerisinde şartlar sağlandığında hiç suç işlenmemişçesine etki doğuracağından, memuriyete engel teşkil etmeyeceklerdir. “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması”, ceza mahkemeleri tarafından sanıklar hakkında sıkça hükmedilen kararlardan birisidir. Haliyle kısaca HAGB diye de ifade edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair insanların kafasında birçok soru işareti mevcuttur. Bu yazımızda elimizden geldiğince bu soru işaretlerinin giderilmesine yardımcı olacağız. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ifadesini detaylıca açıklamaya geçmeden önce hüküm kavramını açıklamakta fayda vardır. Hüküm; bir dava mahkemesinin hukuksal uyuşmazlığı çözen son kararıdır. Ara kararlar hüküm kavramının kapsamına girmez. Hüküm; yargılamayı sona erdiren karardır. Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığı, Mahkumiyet, Güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Davanın reddi ve düşmesi birer hükümdür. Bu kavramları kısaca açıklayacak olursak ; Beraat; suçlu sanılarak hakkında ceza davası açılan sanığın, yargılama sonunda suçsuz bulunmasıdır. Ceza Verilmesine Yer Olmadığı ; yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması; suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi; meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması; kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi durumlarında failin kusurunun bulunmamsı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir. CMK 223/3 Mahkumiyet; failin kendisine yüklenen suçu işlediği sabit olunca hakkında verilen karardır. Güvenlik Tedbiri; kişinin tehlikeli hali ile orantılı olarak ceza yerine veya ceza ile birlikte verilen, kanunla belirlenen yaptırımlardır. 1 Davanın Reddi ve Düşmesi; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. Türk Ceza Kanunu’nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde de, davanın düşmesine karar verilir. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI Asıl anlatmak istediğimiz hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise herhangi bir suçtan dolayı ceza mahkemelerince yargılanan ve suçlu bulunan sanığa hapis veya adli para cezası hükmedilecek iken, bazı şartların varlığı halinde söz konusu hükmün açıklanmaması anlamına gelir. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 231/5 Ek 6/12/2006-5560/23 md. sinde HAGB kurumundan; ”Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” şeklinde bahsedilmiştir. Şöyle ki; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı her durumda verilmez. Bunun için bazı şartların varlığı gerekmektedir. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı İçin Gereken Şartlar * Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkûm olmamış bulunması gerekir. * Mahkemenin, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde alındığında sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varması gerekir. * Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi gerekmektedir. * Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonucu iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına hükmedilmiş olmalıdır. * Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmesi gerekir. Sanık kararı kabul etmez ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. HAGB kararı verildikten sonra Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık; beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur. Sanık denetim süresi içinde kasıtlı olarak bir suç işlemeyip denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerine uygun davrandığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir. Fakat sanık denetim süresince sanık kasıtlı bir suç işler veya yükümlülüklerine aykırı davranışlar sergilerse mahkeme sanık hakkında verilen hükmü açıklar. Sanık denetim süresi içinde, yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yargılanırsa hakkında bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez. Ancak sanık tek bir suçtan dolayı değil de birden fazla suçtan dolayı yargılanmakta ise, bu durum için Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararını örnek vermek yerinde olacaktır. ” Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesi sonucu doğurduğundan, bu niteliğiyle sanık ile devlet arasındaki cezai nitelikteki ilişkiyi sona erdiren düşme nedenlerinden birisini oluşturmaktadır. Yeni sistemde cezaların içtimaı müessesine yer verilmemesi ve düşme sebeplerinin her suç yönünden ayrı ayrı dikkate alınması zorunluluğu nedeniyle, birden fazla suçtan mahkûmiyet halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmeli, ancak mahkemece, bu olguların sanığın suç işleme hususundaki eğilimi kapsamında değerlendirilebileceği de gözden uzak tutulmamalıdır. ” Denetim süresi içinde bir yıldan fazla olmamak kaydıyla mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak ; 1- Bir meslek veya sanat sahibi değil ise, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine 2- Bir meslek veya sanat sahibi ise, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, 3-Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek konusunda yükümlü kılınmasına ya da mahkemece takdir edilecek başka bir yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir. Denetim süresi boyunca sanık kasten yeni bir suç işlemez ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranır ise, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir. HAGB KARARI ADLİ SİCİLE İŞLENİR Mİ? Ceza yargılamalarında, mahkemeler tarafından sıklıkla kullanılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu hakkında en çok merak edilen sorulardan biri ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının adli sicil kaydına işleyip işlemeyeceği hususundadır. Şöyle ki; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sabıka kaydı olarak da bilinen adli sicil kayıtlarında gözükmez, veya adliyeden alınan adli sicil kaydında veya e-devlet üzerinden alınan sabıka kaydında kişiler haklarında verilen HAGB kararını göremezler. Bu kararlar bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir. HAGB KARARI VERİLMİŞ OLMASI MEMURLUĞA ENGEL MİDİR? Halihazırda memur olanlar veya memur olmak isteyen kişiler için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise, bir mahkumiyet hükmünün varlığından söz etmek mümkün olmayacağı için bu mahkumiyet kararı memurluğa girmeye ve memur kalmaya engel sayılmayacaktır. HAGB KARARININ AVANTAJ VE DEZAVANTAJLARI Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının avantajlarını toparlayacak olursak; suç sabıka kaydından görünmez, HAGB kararı 5 yıl içinde bir suç bir suç işlenmezse düşer ve suç hiç işlenmemiş sayılır ve o tarihten itibaren beraat kararı ile aynı sonuçları doğurur, HAGB kararı ile kurulan hüküm sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaz. Ancak bu avantajların yanı sıra birtakım dezavantajları da mevcuttur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına muvafakat veren sanık, bu kararı istinaf veya temyiz etmek için herhangi bir yola başvuramaz, yani üst mahkemeye gitme yolu kapalıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, mahkeme tarafından verildiği andan itibaren yalnızca usule ilişkin olarak itiraz yoluna başvurulabilir. Fakat şu hususu belirtmek gerekir ki genellikle uygulamada itiraz başvurularından herhangi bir sonuç almamaktayız. HAGB kararı verildikten sonra, itiraz neticesinde beraat kararı çıkmamaktadır. Çünkü her ne kadar HAGB kararı, itirazı kabil olarak verilmekte ise de itiraz sadece usule ilişkin yapılacağından yargılamanın esasına girilmemesi sebebiyle itiraz sonucu istenilen sonuca ulaşılamamaktadır. Yani sanık eğer HAGB kararını kabul etmiş ise sonradan beraatini istemek için istinaf yoluna başvuramayacağı gibi itiraz yoluna başvurmasından da usule ilişkin genellikle bir eksiklik olmaması sebebiyle genellikle olumlu bir sonuç çıkmamaktadır. ______________________________________ 1 NUHOĞLU, Ayşe, Ceza Hukukunda Emniyet Tedbirleri, Doktora Tezi, Ankara, 1997. Hilal BULUT Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumu, 5271 Sayılı Ceza Usulü Kanunu’nun 231 .maddesinde düzenlenmiştir. Hüküm ve içeriği cezalandırılmanın anlaşılması açısından önemlidir. Benli Avukatlık Bürosu olarak Denizli ilinde ceza avukatı olarak faaliyet göstermekteyiz. Faaliyetlerimiz kapsamında ceza uygulamasında sıklıkla HAGB kararlarına rastlamaktayız. 5271 Sayılı Kanunun “ Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” Hagb Kararının Şartları; Hükmedilen cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis cezası veya adli para cezası olması,Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olmak,Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati,Zararın giderilmesi,Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırımlara çevrilemez. Benli Avukatlık Bürosu olarak bu kararların denetiminin genişletilmesi gerektiği kanaatindeyiz. Yasal düzenlenmeler ile usulen de denetiminin yapılması gerektiğini düşünüyoruz. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı bir ceza ifadesi ile hukuki sonuç doğurması ertelenen bir olarak,5 yıl denetim süresi içerisinde denetimi ihlal etmeyen veya kasıtlı bir suç işlemeyen sanık hakkında hüküm sonuç doğurmaz. Ancak hakim,denetimi ihlal etmeyen ya da suç işlemeyen sanık hakkında düşme kararı verir. Hagb Kararının Sonuçları; Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilen sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanık hakkında verilen hüküm, aynen açıklanacaktır. Yargıtay E. Ve 2021/5993 kararınında “denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmesi ve cezanın ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklinde belirtmiştir. Sanık mahkeme tarafından öngörülen denetimi ihlal ederse, yeni bir mahkumiyet hükmü kararda Hakim; Cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine Koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine Seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek Yeni bir mahkûmiyet hükmü kurma yetkisine sahiptir. Benli Avukatlık Bürosu olarak Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının sanık lehine olduğu düşüncesindeyiz. Ceza avukatı ceza yargılamasında önemlidir. Çünkü savunma hakkı anayasal bir haktır. Ceza yargılamalarında avukatla temsil edilmek bir gerekliliktir. Benli Avukatlık bürosu olarak bunu savunması,suçlama iddiasını anlamak ile başlar. İddianın sanık tarafından öğrenilmesi öğrenilmesi ile başlar. Ceza hukukunda savunma gerçeğin aydınlatılmasında İnsan Hakları Bildirgesi ve Anayasamızda savunma hakkı koruma altındadır. Benli Avukatlık Bürosu olarak Denizli ilinde bulunan büromuzdan ceza avukatı alanında hizmet almak isteyen kişilerin bizlerle iletişime geçmesi gerekmektedir. BENLİ AVUKATLIK BÜROSU BENLİ SORULAR VE YANITLARSoru 1 HAGB denetim süresi içinde dava zaman aşımı süresinasılolur? 25Soru 2 HAGB lerde denetim süresi ne kadar olur? 28Soru 3 HAGB kararı açıklandığında YENİ GEREKÇE yazmak elzem mi?Mahkeme eski HAGB gerekçeli kararına atıfla yetinebilir mi? 32Soru 4 Mahkeme gerekçesiz bir şekilde HAGB vermekten imtinaedebilir mi? 35Soru 5 HAGB kararları hangi yargı yoluna tabidir? 39Soru 6 HAGB açıklama aşamasında kimlere duruşma günü bildirilir? 40Soru 7 Duruşma açmadan EK KARAR ile HAGB açıklanabilir mi? 42Soru 8 HAGB açıklama duruşmasında sanığa ve/veya katılanameşruhatlı davetiye yeterli olur mu? 45Soru 9 Dosyanın mağduruna haber vermeden, mağdurun yokluğunda verilen HAGB kararı kesinleşir mi? Usulsüz kesinleştirme sonrasında kasıtlı suç ihbarı ile dosya yeniesasa alındığında HAGB kararı açıklanır mı? 47Soru 10 HAGB kararı usulsüz kesinleştirilmiş ve sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle usulsüzkesinleştirilen HAGB kararı açıklanır mı? 49Soru 11 Duruşma zaptında maddi hata olması halinde bu maddihata itiraz/ istinaf/ temyiz merci tarafından dikkate alınır mı? 55 Soru 12 HAGB kararı önce sanığa verilen kararların sanık tarafından temyizi sonrasında sanığa verilen HAGB kararının, bilahareaçıklanması aşamasında ALEYHE BOZMA YASAĞI olur mu? 56Soru 13 HAGB ye sadece sanık tarafından ACM ye yapılan itirazlarda ALEYHE BOZMA YASAĞI uygulanır mı? 61Soru 14 HAGB kararının açıklanmasına neden olan ihbara konu suçun sonradan UZLAŞMAYA, ÖN ÖDEMEYE, vs. Yasaldeğişikliğe uğraması halinde ne yapmak gerekir ? 63Soru 15 HAGB kararının açıklanmasına neden olan ihbara konu suçta, sanığın akıl hastası olması nedeniyle, sanığa CVYOkararı verilse de HAGBkararı açıklanır mı? 67Soru 16 HAGB ye konu suçun HAGB açıklama aşamasında ilk defa UZLAŞTIRMA kapsamına alınmışsa, HAGB kararını aynen açıklamak gerekir mi; yoksa atılı suçun uzlaşma kapsamına girdiğinden bahisle öncelikle UZLAŞTIRMA işlemini miyapmak gerekir? 69Soru 17 HAGB uygulaması noktasında sanığın suçtan doğan zararı karşılama iradesi ve ifadesi varsa, mahkemenin sanığa zararı ödemesi için bildirim yükümlülüğü var mı? 71Soru 18 Atılı suçta doğan zararın sanık tarafından karşılanmamasıhalinde sanığa HAGB verilebilir mi? 73Soru 19 Mağdurun zararının taksitler halinde ödenmesi koşulunabağlı olarak HAGB kararı verilebilir mi? 76Soru 20 HAGB da "manevi zarar" dikkate alınır mı? 80Soru 21 HAGBmaddi zararı mahkeme ne şekilde tespit eder? 83Soru 22 Bir sanığın yargılandığı dosyada birden fazla suç olur, bu suçlardan biri Yargıtay yüzü görür,gerisi HAGB olur ve dahasonra hagb açıklanırsa yargı yolu ne olur? 86Soru 23 İştirak halinde işlenen suçlardan, birden çok sanığın yargılandığı dosyada sanıklardan birinin dosyası Yargıtay yüzü görür, gerisi HAGB olur ve daha sonra HAGB alansanıkların dosyaları açıklanırsa yargı yolu ne olur? 94Soru 24 BAM’ lar yürürlüğe girmeden önce, bir şekilde Yargıtaya giden ve Yargıtayın ESAS yönden incelemediği dosyalarda verilen HAGB ler bilahare BAM’lar yürürlüğe girdikten sonraaçıklanarak verilecek kararların yargı yolu neresi olur? 101 Soru 25 HAGB kararı açıklamada yargı yolu ne olur ? 107Soru 26 HAGB kararında yer alan MÜSADERE hangi yargı yolunatabidir? 111Soru 27 HAGB kararında yer alan müsadere kararı ne şekilde infazedilir? 114Soru 28 TCK 191 inci maddesinde verilen zorunlu HAGB kararının denetim süresi içinde sanığın işlediği kasıtlı herhangi birsuçtan HAGB kararı açıklanır mı? 128Soru 29 Uyuşturucu kullanmaktan dolayı CMK 231 inci maddesi kapsamında HAGB kararı verilen sanığın denetim süresi içinde herhangi bir kasıtlı suç işlemesi halinde HAGB kararıaçıklanır mı? 134Soru 30 İkinci kez HAGB yasağı ne zaman uygulanır? 138Soru 31 141 HAGB açıklamaya konu ihbar suçu TAKSİRLİ suç iseHAGB kararı açıklanır mı? ....................................................................................Soru 32 HAGB ilamı olan birinin denetim süresi içinde TAKSİRLİ SUÇ tan mahkum olması halinde ikinci kez HAGB kararı verilebilir mi? Bir başka anlatımla da TAKSİRLİ SUÇLARDA birden fazlaHAGB kararı verilebilir mi? 144Soru 33 Adli sicilde bulunan ilamın tekerrüre esas alınmaması, vaki olmamış sayılması, ceza kararnamesi olması veya silinmeşartları oluşması HAGB verilmesine engel olur mu ? 146Soru 34 HAGB ihbarına konu suçun KESİN olması halinde de HAGBkararı açıklanır mı? 153Soru 35 HAGB koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında adli sicil kayıtlarında hangi tarih dikkate alınır? Bir başka anlatımla da suç tarihinden sonra kesinleşen ilamlar HAGB ye engel teşkileder mi? 162Soru 35 HAGB kararında belirtilen denetim süresi içinde kasıtlı suç işleme nedeniyle HAGB dosyasınınaçıklanma aşamasındakararı değiştirme imkanı var mı? 165Soru 37 Bir sanığa seçenek yaptırımı, erteleme ile HAGB verilmesi imkanı olduğunda öncelik kimdedir? Bir başka anlatımla da seçenekyaptırımı, erteleme ile HAGB yarışırsa öncelik kimde olur ? 173Soru 38 HAGB denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar edilen kararda HAGB ise HAGB açıklanır mı? Bir başka anlatımla da ihbar edilen karar HAGB olması halinde deHAGB kararı açıklanır mı? HAGB, HAGB yi açıklatır mı? 176Soru 39 HAGB kararına itiraz edecekken, kanun yolunda yanılarak istinaf ve/veya temyiz edenin itiraz kanun yolu hakkı kaybolur mu? Yanlış merciye yasal süresinde başvuruhalinde ne olur ? 180Soru 40 HAGB itirazlarında itiraz merci HAGB yi hangi yönlerden inceler? 181Soru 41 HAGB itirazını değerlendiren itiraz merci asıl mahkemeyerine geçerek karar verebilir mi? 193Soru 42 HAGB kararlarında yargılamanın yenilenmesi olur mu? 207Soru 43 HAGB kararlarına karşı kanun yararına bozma yolunagidilebilir mi? 213Soru 44 HAGB açıklanmasına yer olmadığına kararlarına karşı hangiyargı yoluna gidilir ? 231Soru 45 HAGB kararında vekalet ücretine yer verilir mi? Sanığın birden fazla suçtan yargılanıp bir suçtan HAGB kararı alıp, geri kalan tüm suçlardan beraat alması halinde vekaletnameli müdafisiolan sanığa vekalet ücreti takdir edilir mi? 233Soru 46 HAGB kararı açıklandığında katılanın avukatı olması halinde katılan lehine yeniden vekalet ücreti takdir edilir mi? HAGB kararında vekalet ücreti takdir edilen katılana, HAGB kararınıaçıklamada da vekalet ücreti takdir edilir mi? 238Soru 47 HAGB açıklamasına neden olan olay sanığın tedbir ve denetim ihlali ise, sanık savunmasını almak elzem mi? Bir başka anlatımla da sanığın kasıtlı suç işlediğinden bahisle HAGB açıklama duruşmasına sanığa meşruhatlı davetiye yeterli görülür iken, sanığın denetim süresi içinde tedbir ve denetimi ihlal halinde mahkemenin HAGB açıklama duruşmasındasanığa meşruhatlı davetiye çıkarması yeterli olur mu? 248Soru 48 Mahkeme HAGB kararında sanığa CMK 231/8 inci maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinde FİDAN DİKMEyükümlülüğü yükleyebilir mi? Yada mali/maddi külfet oluşturacak yükümlülük sanığa yüklenebilir mi? 251 Soru 49 HAGB kararında CMK 231/8 inci maddesi kapsamında Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisini kısıtlayacak, hayatın olağan akışına, akla ve mantığa aykırı denetimli serbestliktedbiri uygulanması mümkün müdür? 258Soru 50 CMK 254 üncü maddesi kapsamında verilen HAGB ile CMK 231 inci maddesi kapsamında verilen HAGB arasında ne gibifark vardır? 266Soru 51 İnkılâp kanunlarında yer alan suçlarda HAGB kararıuygulanabilir mi? 271Soru 52 Atatürk 'ün hatırasına alenen hakaret suçlarında HAGB kararı verilebilir mi? 276Soru 53 Hukuk / idare hakimi,HAGB ile bağlı mıdır ? 279Soru 54 Sanık, HAGB yi kabul veya ret beyanından yargılama sürecinde dönebilir mi? Sanık hüküm kurulana kadar HAGByi kabul yada ret beyanından rücu edebilir mi? 307Soru 55 HAGB de zımnen kabul mümkün mü ? Sanık HAGB talep etmese ve aynı zamanda da karşı çıkmasa sanığa HAGBuygulanabilir mi? 314Soru 56 HAGB verilmesinde hakimin takdir hakkı var mıdır? CMK 231 inci maddesinde belirtilen objektif şartlar yönündenproblem olmayan her sanığa HAGB uygulanır mı? 322Soru 57 Askeri suçlarda HAGB uygulanır mı? 330Soru 58 HAGB dosyasında tutuklu kalınan sürelerin, başka suçtaninfaz edilen cezada mahsubu olur mu? 340Soru 59 6284 Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine dair Kanun Kapsamında olan suçlarda, mahkemece Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına/ İl Müdürlüğüne duruşma gününü bildirmeden, tebligat çıkarmadan, duruşmadan haberdar etmeden verilen HAGB kararının, bilahare sanığın denetim süresi için de denetim tedbirlerine uymaması yada kasıtlı suç işlemesi halindemahkeme HAGB kararını açıklar mı? 344Soru 60 HAGB açıklama sürecinde, mahkemenin HAGB kararını olduğu gibi açıklamak yerine delil değerlendirmesi yaparak yada yeniden delil toplayarak, kovuşturmayı derinleştiripgenişleterek sanığa BERAAT kararı verebilir mi? 347 Soru 61 Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası HAGB verilmeden önce seçenek yaptırımlarına çevrildikten veya ertelendiktensonra, sanığa HAGB kararı verilebilir mi? 351Soru 62 HAGB kararı sanığın kasıtlı suç işlediğinden bahisle başka mahkemece yapılan ihbarla açıklandıktan sonra, sanığın HAGB ihlali yaptığını belirtilen başkaca mahkemelerden gelen ikinci, üçüncü vs. İhbarlar üzerine HAGB yenidenaçıklanır mı? HAGB de mükerrer açıklama olur mu? 357Soru 63 HAGB yürürlüğe girmeden önce kesinleşen, infaz edilen dosyalarda UYARLAMA yargılaması yapılarak HAGB kararı verilebilir mi? 362Soru 64 HAGB silah ruhsatı almaya engel midir ? 366Soru 65 SMU Seri Muhakeme Usulü ve BYU Basit Yargılama Usulüuygulanarak mahkumiyet verilen ilamlar HAGBihlalinde dikkate alınır mı? 374Soru 66 İcra İflas Kanununda yer alan suçlarda HAGB olur mu? 375Soru 67 HAGB ihbarına konu suçun TAZYİK/ DİSİPLİN SUÇU olmasıhalinde de HAGB kararı açıklanır mı? 377Soru 68 TCK 185 üncü maddesinde belirtilen İMAR KİRLİLİĞİNENEDEN OLMA suçunda HAGB kararı verilebilir mi? 379Soru 69 HAGB verilmiş bir dosyada CMK 141 inci maddesinde belirtilen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep edilebilir mi? 383Soru 70 BAM’lar tarafından verilen HAGB kararlarında ihlalolduğundan, HAGB kararlarını kim açıklar ? 387Soru 71 HAGB kararında katılan lehine takdir edilen vekalet ücretiilamlı icraya konur mu? 396Soru 72 Yabancı mahkemelerden verilen sabıka kayıtları HAGB ye engel teşkil eder mi; yabancı mahkeme ilamlarının HAGB yeetkisi denir? 401Soru 73 Mahkemeler sanık savunmasını almadan, delilleri toplamadan, mağdurları ve tanıkları dinlemeden HAGBkararı verebilir mi? 402Soru 74 Akıl hastası olan sanığa CMK 231 inci şartları da taşıyorsa öncelikle HAGB kararı mı verilmelidir, yoksa akıl hastası olması nedeniyle TCK 32, 57, CMK 223/3-a maddesigereğince CVYO güvenlik tedbiri mi kararı mı verilmelidir? 404 Soru 75 Kesinleşen HAGB kararlarına karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna ve/veya Avrupa İnsan HaklarıMahkemelerine gidilebilir mi? 406Soru 76 HAGB açıklama aşamasında görevli mahkeme değişirse HAGB kararını kim açıklar ? Görevli mahkeme mi, HAGBkararını veren mahkeme mi HAGB kararını açıklar? 413Soru 77 Kesinleşen, infaz edilen dosyalarda da yasal değişiklik gerekçe gösterilerek, uyarlama yargılaması yapılarak HAGBkararı verilebilir mi? 418Soru 78 HAGB kararı sonrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlememesi, denetim süresinin dolması üzerine de; CMK 231/10 uncu maddesi gereğince verilen DÜŞMEKARARLARININ yargı yolu ne olur? 425Soru 79 HAGB kararı polis okulunda öğrenci olan kişinin okuldanatılmasına neden olur mu? 429Soru 80 HAGB açıklama aşamasında suça sürüklenen çocukların 18yaşını doldurması halinde zorunlu müdafiye gerekir mi? 436HAGB’YE YÖNELİK ELEŞTİRİLER, DÜŞÜNCELER VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ 441ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDAHAGB DEĞERLENDİRMESİ 10 BİREYSEL BAŞVURU KARARI 445 Türk Ceza Kanununun Millete ve Devlete Karşı Suçlar başlıklı dördüncü kısmının; dördüncü, beşinci, altıncı ve yedinci bölümlerinde düzenlenmiş olan Devletin Güvenliğine, Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine, Milli Savunmaya, Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ile Casusluk suçlarından hüküm giyen kişiler Devlet Memurları Kanununa göre memur olamazlar. Bu suçlardan hüküm giyenlerde verilen cezanın miktarı önemli değildir. Hükümlü bu suçlardan dolayı bir günlük ve ya hapis cezası alması önemli değildir. Hükmedilen bu ceza affa uğrasa dahi, yine de memur olamaz. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmış olan kişilerin henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyeti olmadığından ve yine denetim süresini iyi halle geçirmiş olan kişiler hakkında da açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinden bu kişilerin memur olmaları mümkündür. Zira haklarında kesinleşmiş bir mahkumiyet karar bulunmamaktadır. Danıştay 12. Dairesi 2013 tarihli bir kararında Sanık hakkında HAGB kararı verilmiş olmasının memuriyete etki etmeyeceği açıkça belirtilmiştir. Karar şu şekildedir. “657 sayılı Yasa’nın 48/A-5, 98/b maddeleri uyarınca tesis edilecek işlemlerin tamamen ceza yargılamasının sonucuna bağlı olması ve işlem tarihinde davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunması nedeniyle dava konusu hukuka uygun olarak tesis edilmiş ise de; mahkumiyet hükmü davacının başvurusu üzerine uyarlanmış ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Hagb kararı verilmesi nedeniyle davacının memuriyet görevine son verilmesi hukuka aykırıdır Danıştay 12. Daire – Karar 2013/439.

hükmün açiklanmasinin geri birakilmasi soruları